欣欣思考的问题

欣欣在刚才的约2个钟头前通过Gmail和我聊了几句,他说他们在思考几个问题:

1、博客圈的价值

2、圈主的价值体现

3、圈成员的价值体现

4、读者的价值

呵呵,认真的欣欣和他的团队。不过我倒是非常欣赏这样的态度,这样才像是真正做事情的人。

在昨天的文章里,我忘了提到一点,就是”博客圈”与LilinaLilina作为一个个人的RSS聚合工具,在功能上确实做得十分的丰富。可以显示每个RSS源的favicon,收缩和展开每篇文章,查看历史文章,显现RSS源以及OPML文件等。我想如果”博客圈”在功能设计上能够参照Lilina的话,可能会更加的有吸引力。

上述这段是题外话,还是回到欣欣的问题来。不知欣欣他们是否已有了答案,就我个人而言,我是这么考虑的:

1、博客圈的价值是把具有某些共同点的微内容(包括Blog, bookmark, photo, podcast, vedio等)聚合在一起,形成类似于blook的在线协同出版,或者准确一点的比喻为Social Magazine Online 。

2、圈主和圈成员之间的价值体现应该是一致的,彼此之间应不存在明显的界限。所谓圈主,只不过是某个共同点的挖掘者和圈子创建者。既然圈子中人皆为内容贡献者,那么管理权限在圈子中也应该是平等的。基于所谓的2.0概念,Social Magazine没有传统意义上的主编与一般编辑、记者、作者的角色区分。

3、至于读者的价值,可从两个方面来看。一是兴趣,二是爱好。人们平时可能经常容易把这两个词混在一起用,但实际上是有点差异的。比如说我的兴趣是看NBA,但这并不意味着我爱好打篮球。因此博客圈对于读者既可以是关注自己喜欢看的内容,也可以成为博客圈中的内容贡献者,参与到和圈成员共同话题的创作或相关内容的收集。

Danny提到成为Pro-Am的几要素中有一点便是”建立相关的兴趣爱好者的圈子“,我想这应该是欣欣他们最应看重的价值所在。


Technorati : , , , , , , , , , ,
Del.icio.us : , , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注