假冒達賴Twitter賬號之事件

其實當知道Twitter上出現“達賴”時,我的直覺就是“假冒或者替身”。不過還是覺得挺好玩的,不管是真是假,我也像當初Follow了奧巴馬一樣,我也Follow了“他”。因為得知最近和尚又上西天了,當然不是去取經而是去領獎,而且巧就巧在是跟著溫總的後頭。我想如果是“真身”,Twitter上應該會保持同步的狀況更新,這對於我計劃做的一個外交方面的PR研究或有幫助;如果是假的(就像克林頓夫婦的Twitter),就不妨看看到底有多少人到頭來會上當吧。:P

很快就發現和尚的號召力還不是一般的驚人,抑或Twitter的傳播速度之犀利。這個消息在我的Tweetosphere里也像病毒一樣四處傳播著(我就不點名了,以免惹是生非),不屑,懷疑,興奮,打醬油。。。等等各色反應應有盡有。不過我感興趣的還是這位朋友的挪喻。到了第二天上午(2月9日),印象里看到Follower人數已經增長到了一萬九千多人。估計這事玩得有點大,搞得達拉薩拉的人不得不向Twitter方面報案,於是Twitter便停了這個賬號。這個消息經洛杉磯時報報道出來應該就不會有假的了。

好玩的仍在繼續。今天下午無意發現這個OHHDLInfo的在向我推送信息,奇怪的是我并沒有follow過也沒有接受過它follow我的請求。去到Twitter查看,發現該賬號完全繼承了被停掉賬號的模板,祇是頭像換了一個油畫版的,不再是照片版,而在Bio那里則加上了一句“Not affiliated with the real Dalai Lama”。貌似原來的“李鬼”繼續做“李鬼”,而且與Twitter方面也達成了一致,算是正式取得“李鬼”身份,難怪連原來的follow關系都能夠一并繼承過來。

如此便有幾個問題值得玩味:

1. 為何達賴用上了Twitter便能招來如此之多的熱議和追捧?

2. Twitter賬號是否具有真實性?抑或必須進行實名認證?

3. 如何辨別Twitter用戶的真偽(在用戶沒有相關聲明的情況下)?

4. 此事件是否會開啟Twitter的商業模式? (via Isaac)

5. 為什么Blog鮮有“李鬼”?(抑或我孤陋寡聞?)

2条评论:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注