分类
Blogging Web2.0

第二十日:Visual Thesaurus

相信网络辞典早已成为大家常用的网上应用之一,随着这种应用日益普及和人们的使用增多,网络辞典无论从功能上,内容上以及形式上也随之丰富起来。比如”更快”的Definr,”更多”的Onelook,”更好看”的merriam-webster,而今天看到的Visual Thesaurus,通过Java技术,全新演绎了辞典,给用户带来一种独特的学习体验。

Visual Thesaurus上输入一个单词,便会启动Java程序,新开一个窗口,用概念图(Concept Map)的形式展示单词的含义以及相关词。只要鼠标悬停在节点上面,可以看到进一步的解释;如果点击节点,则又会展开一幅新的概念图。它的最大卖点就是像我们的大脑工作一样,而不是传统的平装书,用自然且直觉的方式来学习,并且触类旁通,从而对单词的含义有更广泛、更精确的理解。

Visual Thesaurus

本日链接(投票率偏低,请朋友们努力 ^*_*^)

分类
Enjoying Thinking

Mindmap之我见四: 资源汇集

不经意间,距离上一篇Mindmap系列的文章已逾3周,再不收尾的话恐怕实在是对不起观众了。于是趁今晚稍微闲空,一咬牙,抓紧时间把该系列的最后一篇补上。

这一篇基本上不再有太多的个人观点,主要是讲个人在网络上收集到一些资源。毕竟大多数朋友在现实生活里不好找到志同道合者进行交流,因此从网上汲取相关的养分还是有用的。因个人的眼界局限,所贡献的资源难免挂一漏万,还请各位不吝留言补充,在此先行谢过。

原来我把有关Mindmap的站点收藏于365key,而后全部转移到了美味书签。当然,我的收藏不过”沧海一粟”而已,在美味书签里如果定义Tag为”mindmap“,或者”mingmapping“的话,你将收获N多的资讯。插曲:新看到一个网站,不仅支持用户上传Freemind制作的Mindmap用于分享,还可以将Download个人全部的美味书签(XML格式)重新上传到该网站,选择其中的部份标签来自动生成Mindmap,很酷。

最全面的Mindmap资源汇集应该是来自这个网页,涉及免费软件,资源,培训,新闻,案例,图书,电子书,网上文章,PDF文档,Blog,人物,视频以及付费软件等各个方面的链接和介绍。当然,都是洋货,没有中文的。

国内专门写有关Mindmap的Blogger似乎极少,我比较早看到的仅曲志男齐伟和”风语者“三位,(后两位已基本停止了Mindmap内容的更新),另外,黎加厚庄秀丽徐平邹景平等四位老师也对Mindmap有过研究。但我是认为上述”先驱”中的大多数人都混淆了Mindmap与ConceptMap的不同运用,偏重于”概念连接”而忽视了”思维创造”,对软件的研究多过手绘。

至于资源方面,栖息谷 是当之无愧人气最旺的,里面有大量的软件破解和资料下载(当然也不乏一些使用心得和体验的交流)。头脑风暴家园也是一个以资源下载为主的站点,但不客气的说,其中也不少是来自栖息谷的;这个打着心智图研究中心旗号的站点,虽然也有一些Mindmap的学习资料,但不全是免费的午餐,而且做得很不咋样,与其域名极不匹配。

社区交流方面,老冒在UUZONE建的论坛好象在SNS中是最早的,不过由于众所周知的原因,目前已无人问津了。现在比较有人气的是豆瓣里的小组,但说实话,里面的话题普遍比较幼稚;忙吧也有个相关的团体空间,可惜看客居多,成员参与程度不高。

随着Web2.0的大潮,国内也出现了具备Web2.0某些特点的Mindmap在线网站。有代表性的:翠芳网,自己开发了一个仿Mindmanager的Mindmap软件,另外也支持在线协同制作Mindmap并提供代码发布到BBS或Blog(名称上既有”脑图”又有”思维导图”,开发者不觉得混乱么?);Mindpin,自称”思维拼图”,支持Mindmanager的XML存档文件上传,也提供代码发布到Blog,据说正在开发在线协同制作Mindmap。

另外,介绍两个国产软件,一个是仿Mindmanager的XMIND,21天试用期,一个许可卖688元(相当于Mindmanager1/3~1/4的价格);另一个是仿Freemind的KEYSTONE,完全免费,但需要需要 .Net Framework 2.0的支持。

最后,更多的资源可以通过搜索引擎去检索,相信很多朋友会比我更为在行,我就不再多此一举了。总之,Mindmap是一个实践性很强的工具,感兴趣的朋友需要自己多练习多感受,方能真正掌握到它的精髓。仅仅看些资料和案例,照着别人的方式去Mindmapping,是很容易”画虎不成反类犬”的。 : P

相关文章:

Mindmap之我见一: 为Mindmap正名

Mindmap之我见二: 好用与滥用

Mindmap之我见三: Mindmap技巧分享

分类
Enjoying Thinking

Mindmap之我见三: Mindmapping技巧分享

又停了几天没写这个系列,主要是为了酝酿一下,一气呵成写就四个部分的话,我几乎就可以成”专家”、”高手”了。呵呵,我的确不是,不过是分享自己在 Mindmap 上面的一些心得体会,也趁此做个小小的总结而已。

这一部分是说Mindmapping的技巧,但绝不涉及 Mindmap 软件的使用。我自认是 Mindmap 的”原教旨主义者”,更倾向于手绘。当然没有彻底否认软件作用的意思,只不过这方面的行家N多,象栖息谷里就是高手云集,我谈用软件来Mindmapping的话就有点班门弄斧,不知深浅了。另外,由于是手绘,故而偏向于产生创意的运用,与效率没有直接关系。以 Mindmap 作为提高工作效率的朋友可到此”一笑而过”了。 🙂

  • 如何手绘 Mindmap ?

以下是一份用具清单,仅供参考,请根据个人条件自备:

1. 彩色铅笔若干:物美价廉,国产12色的不到10元钱

2. 速写本:一般选A4或16开的,单线圈装订,50页的15元左右

3. 麦克笔 :视个人偏好的颜色选上两、三支,水性的,每支5元左右

4. 橡皮擦、双面胶

下面以Sabrina手绘的一幅 Mindmap 为例,讲讲注意的细节和技巧

1. 每个枝干用不同的颜色,且注意粗细的区别;

2. 实在不懂该画什么的,用尽量少的关键字写在枝干边上;

3. 层次不必太多,三级左右OK,尽量地铺平画面,距离眼睛50厘米内一览无遗;

4. 在颜色的选择上,发挥联想,即想到什么事物的时候想像一下它是什么颜色的;

5. 对于重要的信息,用麦克笔做上记号;

6. 平时收集一些从报刊上剪下的小图片或不留用的照片、大头贴,用双面胶粘在上面代替手绘;

7. 缺少手绘基础或经验的朋友可参考孙小小的文章

  • 如何培养 Mindmap 的素质?

好友洪波曾说:”现在人们进入的是读图时代”。的确,图像主导着我们日常工作生活中所接触到的信息。 Mindmap 作为一个普遍认为有效的思维可视化工具,若想纯熟运用,首先得具有图形思维的素质。当然,并不苛求必须达到美术专业人士的条件,任何专业背景的人,即使是从来没接触过基本的绘画,只要注意培养两点基础能力,同样可以绘制出对自己有帮助的 Mindmap

1. 联想。丰富的联想力可以轻易地把头脑里思考的事物转换为图形,并且在事物之间搭建关系,构造思维整体的地图;

2. 内视。这是借用了道家的说法。我们都知道,只有通过内化才能形成个人的知识和经验。Mindmapping的过程无非是一个从客观到主观,再从主观到客观的过程。内视是这个过程的转换,即根据思考的目标,检视自己内化的知识,然后把有关的想法和思路投射在图形上并赋予连结,从而形成 Mindmap

最后,推荐大家看看曼陀罗思考法NLP方面的资料,还有赖声川的《创意学》,也许有人对书中内容比较失望,但他弄出来的那幅”创意金字塔”图我认为倒值得一看。

相关文章:

Mindmap之我见一: 为Mindmap正名

Mindmap之我见二: 好用与滥用

Mindmap之我见四: 资源汇集

Del.icio.us : , , , , , , , , , , , ,

分类
Enjoying Thinking

Mindmap之我见二: 好用与滥用

不好意思,昨天因为某些原因耽搁了这个系列的写作。不过我想问题不大吧,反正也不是写论文,写故事,逻辑性和连贯性似乎也没必要要求那么高,大家权当”饭后消遣”一类的读物看看就OK了。

上篇提到我写这个系列的原因之一是”前段时间在书店里又看到了Mindmap被国内某些人出于”盈利目的”的滥用“,因此这篇Post要讲的正是 Mindmap 好用之处在哪里,不好用的地方又在哪里,而且要特别讲一讲什么是它的”滥用”,以此希望给各位对 Mindmap 的用途有更好的认识。当然,要说的都是来源于个人的心得体会,有失偏颇之处望予以赐教。

Tony Buzan在他出版的那本,被国内某些人奉为” 圣经”的《The Mind Map Book》一书里,最后一整篇全是介绍 Mindmap 的用途,涉及个人、家庭、教育、商业以及未来可能的使用等范围,解说得非常详细,建议每一位想真正掌握 Mindmap 的朋友不妨认真地看一看,好好揣摩。我这里主要讲的两个方面的运用,可能是Tony Buzan没有谈及或谈得不够深入的地方,权当一丁点的补充好了。

我认为 Mindmap 最好用的是在:

  • 演讲和简报

大多数朋友可能都习惯了用PPT来辅助自己的演讲和简报,而我的个人体会是,用 Mindmap 可能会让你的演讲和简报更为精彩,互动效果更佳。噢,No,准确的说,应该是用 Mindmapping

1. 在一边讲述一边 Mindmapping 当中,向受众展现你的思维过程;

2. 同时和受众一起分享思维过程的乐趣;

3. 演讲和简报终结时,所呈现的 Mindmap 结果给受众完全了解主题和概貌,并使其留下深刻印象。

如何操作呢?

白板、黑板、展板,甚至一面干净的墙均可;白板笔、记号笔、粉笔、水彩笔或事先准备的图片;发言大纲。这就算准备好了,接下来无非就是按照平时作 Mindmap 的方式边讲边画。最好是自己的画画或图片来替代文字,实在要用文字的话,越简短越好,一个字或者一个缩写,切忌象上课板书那样一段一段文字的书写。其中不妨穿插一些和受众互动的环节,比如:”接下来我要讲的是。。。,大家猜猜看我会画个什么?我手里拿的是一幅什么样的图片?”。我曾经一位同事在用 Mindmap 来作月工作简报的时候,干脆就直接用符号来代替她要说的内容:用省略号代表主题,即一个月来做了很多工作,现在只是长话短说;用感叹号代表工作成绩;用问号代表工作中存在的问题;用星号代表工作重点;用加号代表有待改进的工作方式等等,加上她伶牙俐齿的表达,整个简报显得十分的简明扼要,形象生动。

  • 创意构思

Mindmap 本身就是放射性思维(Radiant Thinking)的可视化图形,因此对于从事策划、设计、创作的人士而言, Mindmap 是比较适合进行创意构思的工具。比如大家熟知的一个小游戏:”大头针有多少种用法”,使用 Mindmap 就可以比较系统和全面地进行展示。即以”大头针”为思考问题的中心,把它按属性、形状、材质、范围等不同思考的方向划分为不同的分支,每个分支再进一步去思考其具体的用途,如此便可得出若干种的用法,继续深入到第三、第四层次时便很容易地激发出奇思妙想来。这就象我们摁住一把折叠伞的中间按钮把伞撑开一样。然而我们平时的创意并非总是靠聚焦一点,发散思维的方法而来的,我们不妨把 Mindmap 的次序颠倒一把,玩玩聚拢思维,或者”非对象性思维”。概念太深奥?没关系,请看以下范例:

我有投资的一家传媒公司最近接到一个Case,给某家新潮餐厅创作一条电视广告。策划人员在我到广州出差前曾和我谈了他的几个构思,自觉都不太理想,想让我给他出些点子。在广州偶遇孙小小,和她一起吃了一顿中餐,就在吃完饭彼此准备Say Goodbye的时候,我的脑海里已经呈现出这样一幅地图:

精心设计的餐厅纸巾(代表品牌)--墙上的油画和白色餐布(代表环境)--从玻璃窗透射进来的阳光(代表时间)--我和小小(代表人物)--进餐当中小小拿出相机给我拍照(代表事件)--小小给我看照相的预览(代表结果)

于是创意便呼之欲出了,只需把某些场景、人物关系稍作调整、把事件和结果再做得戏剧化一点,我想应该是一条有意思的电视广告。

各位可能看出了 Mindmap 的逆向用法,就让我再唠叨一下吧。我们在对某个事物进行创造性思维的时候,不以该事物当作客体为研究对象,而视其为主体亲自去体验,在体验的过程中有意识地在大脑里记忆时间、地点、人物、事件、结果以及心理情绪等片段(当然,你也可以随时用笔记录下来,具体方法在下一篇详谈),然后再把这些片段(我惯称其为’记忆云’)聚拢于对该事务进行创造性思维的目的,以此来激发一种全新的思路。如果不同情境和人物的体验次数增多,那么所形成的’记忆云’也就会更多, Mindmap 的图形也就会更丰富,获得的创意也随之源源不断了。Tony Buzan有句名言:”记忆和创造性是同一枚硬币的两面“。

虽然 Mindmap 有很多的用途,在一些方面的运用也非常的适合,但正如世界上没有任何东西是完美的, Mindmap 作为一个工具也理所当然的不是万能的。数年前我在互联网企业里”混”时,曾给该企业的所有员工培训过 Mindmap ,从反应和效果来看,营销部门的员工普遍感兴趣,培训后的使用率很高,而技术部门的员工则大都持应付的态度,培训后也几乎没有坚持使用。有一本书叫《看清你的思维图谱》,主要是讲商业管理中14种可视化图形方法, Mindmap 仅是其中的一种,由此不难看出 Mindmap 的局限所在。比如技术部门经常要做系统开发的项目, Mindmap 肯定没有流程图更令他们所接受;再比如人事部门要绘制组织结构图, Mindmap 也很难清晰表现分明的层级关系。上篇提到 Mindmap 并非强调逻辑关系,因此但凡涉及到表现不同事物之间的逻辑关系时, Mindmap 通常是爱莫能助的。最典型的莫过于程序员编程时常用的算法图,就拿以下一个很简单的图例来说好了,请问有哪位高手可以用 Mindmap 来完美演绎一番的?

最后要讲的是 Mindmap 的”滥用”。前面说到我在书店看到的”滥用”状况,是看到某出版社出了一套丛书,居然是打着”思维导图”的旗号,把中学各学科的教材用 Mindmap 重新编排一遍,而且一看就知道是用Mindmanager,作者没提,我估计十有八九用的就是盗版。这事集中反映了以下三点我个人非常反感的”滥用”:

1. 滥用 Mindmap 的形式。上一段说到了 Mindmap 的局限性,对于表现逻辑性、时间性的问题, Mindmap 是较难胜任的。象数学、物理、化学、历史等学科,用 Mindmap 来表现,怎能揭示公式、定理之间的逻辑关系,怎能展示历史的时间线索?如果仅仅是表现每个章节的知识点,那为何不用Concept Map(概念图)呢?前段时间曾有个要”冲击吉尼斯世界记录”的壮举,明显地就是作秀,根本没有考虑 Mindmap 是否合适。

2. 滥用 Mindmap 的最终图形。有一点必须要明确的,就是 Mindmap 满足的是创作者自身的需要,而不是满足他人的需要。换句话说, Mindmap 是画给自己看的,不是画给别人看的!Mindmapping的过程本身就是创作者的思维过程,岂能以别人的思维代替自己的思维?比如下面引自《The Mind Map Book》里的一副图,没有看过书中介绍的,能讲出该图所要表达的意思吗?
mindmap

只有创作者在一边Mindmapping,一边解释图形,才能让看图的人真正了解图形的含义。否则就像一件绘画作品一样,不同的观众就会得出不同的结果。

3. 滥用软件。软件只是在需要高效率的前提下用来Mindmapping才有意义,毫无原则的使用就完全脱离了 Mindmap 的内核。尤其是在进行创意思维时,用软件来Mindmapping简直就是谋杀创意。我们都知道,使用计算机无论是打字还是画图,都需要一个大脑再编码的转换过程,无论怎样都难以保证其结果与原意完全吻合,何况Mindmapping更多的是依赖直觉而非理性分析。对于那些热衷于钻研 Mindmap 软件的用法、比较,或者什么样的 Mindmap 都拿软件来制作的行为,其实都是舍本逐末。软件的另一个弊端就是弄出很多似是而非 的” Mindmap “,严重忽视 Mindmap 联想丰富的原则,把所有想法都归结到同一层次,并且彼此互不相关。下图即Tony Buzan所指出的不是Mindmap 的” Mindmap “的典型图例,各位是不是感觉有些眼熟呢?

not-mindmap

总结:

不可否认,Mindmap 作为一种思维的工具,的确可以在很多方面发挥巨大作用。就我个人的使用经验而言, Mindmap 是在作演讲、简报以及创意构思的上佳选择。但任何工具都有其局限性, Mindmap 也不例外,对于表现逻辑性、时间性,以及知识之间的关系上,它恐怕就十分的搞不掂了。因此,没必要什么都拿来Mindmapping。而且, Mindmap 这个工具是自用的,所以也没必要把做出来给别人看当作使用的目的。 Mindmap 体现的是个人的认知和灵感,万不得已很没必要用软件来作图,请尽量手绘,否则就冤枉右脑的开发了。

相关文章:

Mindmap之我见一: 为Mindmap正名

Mindmap之我见三: Mindmap技巧分享

Mindmap之我见四: 资源汇集